যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল কর্তৃক ইরানের বিরুদ্ধে শুরু করা যুদ্ধের ১০০ দিন পূর্ণ হলো আজ রোববার (৭ জুন)। কিন্তু যুদ্ধ এবং যুদ্ধবিরতির আলোচনা ক্রমাগত চলতে থাকায়, এই সংঘাত মার্কিন জনগণের কাছে চরমভাবে অজনপ্রিয় রয়ে গেছে, যা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তাঁর রিপাবলিকান পার্টির জন্য একটি রাজনৈতিক দায় হয়ে দাঁড়িয়েছে।

যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেও জনমত জরিপগুলোতে দেখা গিয়েছিল, অধিকাংশ আমেরিকান ইরানের ওপর বোমা হামলার বিরোধী ছিলেন। যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরও এই পরিসংখ্যানের কোনো উন্নতি হয়নি; বরং অনেক মার্কিন ভোটার এই যুদ্ধকে অপ্রয়োজনীয় এবং দেশের জন্য ক্ষতিকর হিসেবে বিবেচনা করছেন। খবর কাতার ভিত্তিক গণমাধ্যম আলজাজিরার।

এই যুদ্ধের ওপর জরিপ পরিচালনাকারী ইউনিভার্সিটি অব ম্যারিল্যান্ডের শান্তি ও উন্নয়ন বিষয়ের অধ্যাপক শিবলি তেলহামি বলেন, একটি বিষয় অত্যন্ত স্পষ্ট যে, খুব কম আমেরিকানই মনে করেন ইরানের সাথে এই যুদ্ধ আমেরিকার স্বার্থ রক্ষা করছে।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, যুদ্ধের প্রতি জনসমর্থনের এই অভাব অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ এটি অভ্যন্তরীণভাবে ট্রাম্পকে রাজনৈতিকভাবে দুর্বল করে দিতে পারে। ডেমোক্র্যাটরা আগামী নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাওয়ার আশা করছে, যা ট্রাম্পের বাকি মেয়াদের এজেন্ডাগুলোকে ব্যাহত করতে পারে।

গত বৃহস্পতিবার ইউনিভার্সিটি অব ম্যারিল্যান্ডের একটি 'ক্রিটিক্যাল ইস্যুজ পোল' (গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সংক্রান্ত জরিপ) ইঙ্গিত দিয়েছে যে, মাত্র ১৬ শতাংশ মার্কিন ভোটার মনে করেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধে জিতেছে বা জিতছে। এই ফলাফলটি দেখায় যে, প্রেসিডেন্টের বারবার করা বিজয়ের দাবিতে মার্কিন জনগণ আশ্বস্ত নয়।

জরিপটিতে আরও দেখা গেছে যে, ৩৩ শতাংশ ভোটার মনে করেন এই যুদ্ধ মার্কিন স্বার্থের ওপর ইতিবাচক প্রভাবের চেয়ে নেতিবাচক প্রভাব বেশি ফেলেছে। এর তুলনায়, মাত্র ১২ শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে যুদ্ধের প্রভাব নেতিবাচকের চেয়ে ইতিবাচক বেশি হয়েছে।

শিবলি তেলহামি বলেন, ‘রিপাবলিকানদের মধ্যে যুদ্ধ আমেরিকার স্বার্থের জন্য আরও বেশি ক্ষতিকর হয়ে উঠেছে—এই মূল্যায়নটি একটি বড় টার্নিং পয়েন্ট। কারণ এটি বয়স্ক এবং তরুণ উভয় শ্রেণির রিপাবলিকানদের ক্ষেত্রেই সত্য বলে মনে হচ্ছে, এবং আমি মনে করি এটি সামনে ট্রাম্পের জন্য বড় বিপদ ডেকে আনবে।’

অব্যাহত অবরোধ

গত ২৮ ফেব্রুয়ারি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানের ওপর বোমা হামলা শুরু করে, যার ফলে দেশটির সর্বোচ্চ নেতা আলী খামেনি ও বেশ কয়েকজন শীর্ষ কর্মকর্তা এবং সেই সাথে শত শত বেসামরিক নাগরিক নিহত হন। ইরান এর জবাবে ইসরায়েল ও পুরো অঞ্চল জুড়ে ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন হামলা চালায়। তারা তাৎক্ষণিকভাবে জ্বালানি পণ্য পরিবহনের প্রধান নৌপথ হরমুজ প্রণালি বন্ধ করে দেয়, যার ফলে তেল ও গ্যাসের দাম আকাশচুম্বী হয়ে ওঠে।

গত ৬ এপ্রিল একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তি হলেও পারস্য উপসাগরে ছোটখাটো সংঘর্ষ অব্যাহত রয়েছে এবং হরমুজে ইরানি অবরোধ বহাল রয়েছে। অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও ইরানি বন্দরগুলোর ওপর নিজস্ব নৌ-অবরোধ আরোপ করে রেখেছে।

দুই পক্ষ চুক্তির কাছাকাছি রয়েছে বলে ট্রাম্প ঘন ঘন দাবি করা সত্ত্বেও, এই ‘না-যুদ্ধ, না-শান্তি’ অবস্থার অবসান ঘটাতে বড় কোনো কূটনৈতিক সাফল্য আসেনি। যুদ্ধবিরতি শুরু হওয়ার পর থেকে কোনো তীব্র লড়াই না হলেও, তা এই সংঘাত সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যকার নেতিবাচক ধারণার কোনো পরিবর্তন করতে পারেনি।

এই সংঘাত নিয়ে জরিপ পরিচালনাকারী 'ইনস্টিটিউট ফর গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্স' (আইজিএ)-এর প্রোগ্রাম ডিরেক্টর জোনাথন গায়ার বলেন, ‘এটি কেবলই একটি অত্যন্ত অজনপ্রিয় যুদ্ধ।’ তিনি আরও বলেন, ‘এটি ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে রিপাবলিকানদের মধ্যে কিছুটা বেশি জনপ্রিয় হলেও, রিপাবলিকানদের একটি অংশের ভিন্নমত সত্যিই বেশ আকর্ষণীয়।’

গত মাসে আইজিএ-এর একটি জরিপে দেখা গেছে, ২১ শতাংশ রিপাবলিকানসহ ৫৮ শতাংশ উত্তরদাতা ট্রাম্পের যুদ্ধ পরিচালনার পদ্ধতিকে অপছন্দ করেন। মাত্র ২৪ শতাংশ বলেছেন যে এই সংঘাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও নিরাপদ করছে।

যদিও পররাষ্ট্রনীতি ভোটারদের অগ্রাধিকারের তালিকায় খুব কমই শীর্ষে থাকে, তবে হরমুজ প্রণালি বন্ধ হয়ে যাওয়া আমেরিকানদের পকেটে আঘাত হানছে এবং মুদ্রাস্ফীতি বাড়িয়ে দিচ্ছে। আমেরিকানরা এই যোগসূত্রের বিষয়ে বেশ সচেতন বলে মনে হচ্ছে।

আইজিএ জরিপ ইঙ্গিত দেয় যে, অধিকাংশ রিপাবলিকান, ডেমোক্র্যাট এবং স্বতন্ত্র ভোটারসহ ৭৯ শতাংশ ভোটার মনে করেন এই যুদ্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জীবনযাত্রার ব্যয়কে প্রভাবিত করেছে।

তেলহামি বলেন, এই সংঘাত এখন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কেবল একটি পররাষ্ট্রনীতিগত সমস্যা নয়, বরং একটি অর্থনৈতিক সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং এটি মধ্যবর্তী নির্বাচনে বড় ভূমিকা পালন করবে। তিনি বলেন, ‘এটি এখন নাগরিকদের পকেটের (আর্থিক) বিষয়। এটি আর কেবল একটি বৈদেশিক চর্চা বা আমাদের উপকূল থেকে দূরে ঘটা কোনো ঘটনা নয়।’

‘আমি মধ্যবর্তী নির্বাচনের তোয়াক্কা করি না’

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যুদ্ধের অর্থনৈতিক ক্ষয়ক্ষতিকে অগ্রাহ্য করেছেন এবং প্রায়শই সাম্প্রতিক শেয়ার বাজারের উর্ধ্বগতির দিকে ইঙ্গিত করেছেন। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছেন যে, ইরানে তাঁর লক্ষ্য অর্জনের জন্য—অর্থাৎ দেশটির পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন প্রতিরোধ করার জন্য অর্থনৈতিক কষ্টগুলো অনেক কম মূল্যবান (তেহরান অবশ্য পারমাণবিক অস্ত্রের খোঁজের বিষয়টি অস্বীকার করে)।

গত মাসে ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে, যুদ্ধের প্রতি তাঁর দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রে অভ্যন্তরীণ চাপ কোনো ভূমিকা রাখে না। তিনি বলেছিলেন, ‘আমি আমেরিকানদের আর্থিক পরিস্থিতির কথা ভাবি না। আমি কারও কথাই ভাবি না। আমি কেবল একটি জিনিসের কথা ভাবি- আমরা ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে দিতে পারি না। ব্যস এটুকুই। এটাই একমাত্র জিনিস যা আমাকে উদ্বুদ্ধ করে।’

ডোনাল্ড ট্রাম্প আরও বলেছেন, নভেম্বরের ভোট তাঁর ইরান কৌশলে কোনো প্রভাব ফেলছে না। এ প্রসঙ্গে সাংবাদিকদের তিনি বলেন, ‘আমি মধ্যবর্তী নির্বাচনের তোয়াক্কা করি না।’

তবে শিবলি তেলহামি বিশ্বাস করেন, ট্রাম্প অভ্যন্তরীণ প্রভাবগুলো নিয়ে একধরনের উদাসীনতা দেখানোর চেষ্টা করছেন, যাতে ইরানিরা মনে না করে যে তিনি যুদ্ধ শেষ করার জন্য মরিয়া হয়ে উঠেছেন; কারণ তেমনটা হলে তা আলোচনার টেবিলে তাঁর অবস্থানকে দুর্বল করে দেবে। তেলহামি বলেন, ‘তিনি অনেক কারণেই এর পরোয়া করেন, যার একটি হলো তাঁর অবদান বা উত্তরাধিকার, বিশেষ করে অর্থনীতির ক্ষেত্রে।’

শিবলি তেলহামি আরও যোগ করেন, উপসাগরীয় অঞ্চলে অবরোধের কারণে তেলের দাম আকাশচুম্বী হওয়ায় এই যুদ্ধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অর্থনৈতিক বিপর্যয়ে রূপ নিতে পারে। আর তা ব্যালট বাক্সে রিপাবলিকান পার্টির জয়ের সম্ভাবনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

শিবলি তেলহামি বলেন, ‘এটি নিঃসন্দেহে মধ্যবর্তী নির্বাচনে প্রভাব ফেলতে যাচ্ছে, এবং যদি রিপাবলিকানরা প্রতিনিধি পরিষদ ও সিনেট উভয়ই হারায়, তবে তিনি একটি ভয়াবহ পরিস্থিতিতে পড়বেন; কোনো কিছু বাস্তবায়ন করতে পারবেন না এবং হয়তো অভিশংসনের মুখোমুখি হবেন।’

আমেরিকানরা যখন আর্থিকভাবে হিমশিম খাচ্ছে, তখন সমালোচকেরা বলছেন যে তাদের দুঃখ-দুর্দশার প্রতি ট্রাম্পের এই অবজ্ঞা তাঁর নিজের অবস্থানকেই ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। এছাড়া মার্কিন প্রেসিডেন্ট সহজেই অন্য বিষয়ে মনোযোগ হারিয়ে ফেলেন বলেও মনে হয়। তাঁর 'ট্রুথ সোশ্যাল' প্ল্যাটফর্মের পোস্টগুলো বিভিন্ন বিষয়ের প্রতি তাঁর আগ্রহ দেখায়। এক মুহূর্তে হয়তো তিনি ইরানের সাথে আলোচনা নিয়ে পোস্ট করছেন, তো অন্য মুহূর্তেই তিনি তাঁর বিরোধীদের আক্রমণ করছেন, গণমাধ্যমের সমালোচনা করছেন অথবা হোয়াইট হাউসে একটি বলরুম তৈরির প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিচ্ছেন।

কোনো পূর্বপ্রস্তুতি ছিল না

তেলহামি যুদ্ধের আগের সংক্ষিপ্ত প্রস্তুতির বিষয়টিকেও তুলে ধরেন। ইরানের ওপর বোমা হামলার আগে ট্রাম্প প্রশাসন মার্কিন জনগণকে আক্রমণের আসন্ন প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কিছু বলেনি এবং বিষয়টি কংগ্রেসের সামনেও উপস্থাপন করেনি।

বরং প্রশাসন ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ভবিষ্যৎ নিয়ে পরোক্ষ আলোচনায় জড়িত থাকার প্রক্রিয়ার মধ্যে ছিল এবং ২৮ ফেব্রুয়ারির হামলার সময়েও আরও আলোচনার পরিকল্পনা ছিল।

শিবলি তেলহামি বলেন, ‘প্রতিটি যুদ্ধে প্রেসিডেন্টরা সাধারণত জনগণকে মানসিকভাবে প্রস্তুত করেন। এই বিশেষ ক্ষেত্রে, যুদ্ধের পক্ষে যুক্তি খাড়া করার বা পূর্বপ্রস্তুতি নেওয়ার কোনো চেষ্টাই করা হয়নি।’

এর বিপরীতে, ২০০৩ সালে ইরাক আক্রমণের আগে তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং তাঁর সহযোগীরা দেশটিতে আগ্রাসন চালানোর আগে ইরাক থেকে আসতে পারা কথিত হুমকির কথা মাসের পর মাস ধরে প্রচার করেছিলেন।

তেলহামি বলেন, ‘সেই প্রস্তুতির মধ্যে যুদ্ধের পক্ষে একটি যুক্তি তুলে ধরা হয়েছিল। হ্যাঁ, সেটি একটি ভুয়া যুক্তি ছিল, কিন্তু তবুও তারা একটি যুক্তি খাড়া করেছিল। জনগণের অনেকেই তা বিশ্বাস করতে শুরু করেছিল।’ এই অধ্যাপক জোর দিয়ে বলেন যে, ট্রাম্প নিজেকে একজন ‘শান্তির’ প্রেসিডেন্ট হিসেবে উপস্থাপন করে এসেছেন এবং তিনি অতীতে মধ্যপ্রাচ্যে সামরিক হস্তক্ষেপের জোরালো বিরোধিতা করেছিলেন। প্রার্থী হিসেবে ট্রাম্পের এই যুদ্ধ-বিরোধী অবস্থান হয়তো তাঁকে নির্বাচিত হতে সাহায্য করেছিল। জরিপগুলোতে দেখা গেছে যে, ইরাক ও আফগানিস্তানে কয়েক দশকের লড়াইয়ের পর মার্কিন জনগণ যুদ্ধ নিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল।